FSC är idag en av världens största certifieringar av skogsbruk. Deras logga kan hittas på allt från virke till papper och är tänkt att vara en garant för att skogen avverkats på ett ansvarsfullt sätt. Men hur ligger det egentligen till? Kan vi lita på att en produkt med FSC-loggan inte kommer från skyddsvärd gammal skog som nu är ett kalhygge? Kritikerna säger ”nej” på den frågan.
Här på Natursidan har vi uppmärksammat åtskilliga fall där certifierade skogsbolag avverkat eller avverkningsanmält skyddsvärda skogar och nyckelbiotoper.
Här är bara några exempel:
• Tusentals nyckelbiotoper avverkas varje år – nya incitament behövs
• Greenpeaces rapport: Naturskogar med rödlistade arter blir toapapper
• ”Usel” återväxt flera år efter kalavverkning av FSC-certifierade Sveaskog
• Skövlingen av skyddsvärda skogar, del 2: FSC-bolag kalavverkar trots höga naturvärden
• Skövlingen av skyddsvärda skogar del 6: Dalarnas sista stora naturskog snitslad för avverkning
• Skövlingen av skyddsvärda skogar del 7: Holmen avverkar de sista naturskogarna i Sörmland
• Fältbiologerna avslöjar skogsbolags brott mot FSC-certifiering
• Naturskog avverkas trots att Länsstyrelsen och Skogsstyrelsen ser den som skyddsvärd
• Torråsens skyddsvärda skog kalavverkad
• Internationella företag säger ifrån om Sveriges skogsbruk
• ”Om inte detta är nyckelbiotop – vad är då nyckelbiotop?”
Kritiken från miljörörelsen har också varit hård. Naturskyddsföreningen, Fältbiologerna och Jordens Vänner har lämnat FSC eftersom de inte anser att systemet fungerar. Även naturturismföretag, närmare bestämt 56 stycken, har protesterat. I ett öppet brev till FSC-certifierade skogsbolag menar de att trovärdigheten för den globala miljömärkningen FSC urholkas, samtidigt som konsumenter uppmanas att välja FSC-certifierade produkter.
Men är det hos skogsbolagen, FSC Sverige eller i certifieringssystemet det brister? Vad skulle i sådana fall krävas för att förbättra situationen? Och är inte FSC bättre än inget?
I den här artikelserien intervjuar vi bland annat skogsägare som inte tycker FSC kan leka poliser, skogsexperten som jobbat länge med FSC-frågor och tycker marknaden blir lurad, företaget som på egen hand anses kunna påverka certifieringen i en mer hållbar riktning, den internationella experten som inte tycker skogsindustrin hänger med i utvecklingen och även FSC själva om kritiken, arbetssättet och kommande förbättringar.
Besök Natursidan.se de kommande dagarna, följ oss på Facebook, Twitter eller prenumerera på vårt nyhetsbrev för att inte missa artiklarna.
Chefredaktör och grundare av Natursidan.se.
Stötta vårt arbete – ge bidrag via bankgiro (5114-2529, företagsnamn Level 7) eller Swish (0730-385 185). Tack!
