Civita publiserte nylig et notat av antropologen Lars Risan, som stiller spørsmål ved om vi har en naturkrise i Norge.
Anne Sverdrup-Thygeson (Professor biologi, NMBU), Vigdis Vandvik (Professor biologi, UiB), Dag O. Hessen (Professor biologi, UiO) og Christian Steel (Forskningsdirektør i NINA) har skrevet et notat som kommenterer Risans.
Civita publiserte nylig et notat, ført i pennen av antropologen Lars Risan, som stiller spørsmål ved om vi har en naturkrise i Norge.
– I sin argumentasjon for at så ikke er tilfelle, bruker Risan påstander om hva tre av oss forfatterne har sagt og ment, anekdoter fra svigerfamiliens setereiendom, og et selektivt utvalg kartdata fra myndighetene. Risans tekst synes å ha tre hovedhensikter: For det første, å skape en forestilling om at vi økologer tar feil når vi beskriver tilstanden i norsk natur som en ‘krise’, samt at vi baserer våre konklusjoner om tilstand og trender i naturen på én parameter: Miljødirektoratets kart over inngrepsfri natur (INON), skriver Sverdrup-Thygeson, Hessen, Vandvik og Steel i sitt notat.
Hemmer engasjement for natursaken
– Dernest å plassere formidling rundt naturens status, og oss som bruker tid på dette, inn i en politisk høyre-venstresideakse – til tross for at miljøpolitikk opplagt er et anliggende for alle partier, og naturvern tradisjonelt har en sterk verdikonservativ forankring.
– Risan mener vår formidling som ‘medieprofilerte biologiprofessorer’ bidrar til natur-apati og passivitet, og hemmer engasjementet for natursaken. I dette notatet viser vi hvordan økologiske data underbygger at naturkrisen er et faktum, også i Norge, sier skriver Sverdrup-Thygeson, Hessen, Vandvik og Steel i notatet.