Diskusjonen som har oppstått etter at vi publiserte kronikken «Naivitetsøkologien bremser bærekraftsamfunnet» viser naturengasjement – et engasjement NORSKOG støtter og deler. Men vegen fram til målet må være realistisk og gjennomførbar. Det er hele poenget med kronikken: Gode ønsker hjelper lite i den situasjonen vi står i. Derfor ønsker vi å komme med noen tilbakemeldinger til debatten i kommentarfeltet.
For det første: Ja, forbruket må ned. Det er vi helt enige i. Men når samfunnet skal bort fra fossil energi og fossilbaserte produkter, vil etterspørselen etter tre øke – selv om vi alle gjør det vi kan for å forbruke mindre. Dette er ikke et ønske eller ambisjon satt av skognæringen, men en konsekvens av klimamålene Norge har forpliktet seg til og forbruket i samfunnet. Og da må vi ha en ærlig diskusjon om hvor råstoffet skal komme fra.
For det andre: Kronikken skyter ikke på naturvernere. Det vi kritiserer er det vi opplever som en naiv holdning der man er mot ressursutnyttelse, men ikke kommer med konkrete forslag til hvordan vi skal løse behovet for materialer, energi og produkter. Å si nei til hogst, nei til kraftlinjer, nei til gruver og nei til trevirke samtidig som man ønsker mer fornybar energi, mer tre i bygg og mindre plast er et reelt dilemma. Dette dilemmaet er det i alles interesse at adresseres.
For det tredje: Diskusjonen om skogbruk og bærekraft bør ikke reduseres til et hjertesukk om at «penga rår». Skogbruket hogger ikke for moro skyld. Vi leverer en samfunnsnødvendig vare som erstatter fossilbaserte produkter og bidrar til at vi når klimamålene vi har forpliktet oss til. Hvis vi skal bruke mer tre, må vi også diskutere hvordan vi produserer tre – og ikke minst hva alternativet er dersom vi skal la være å hogge.
For det fjerde: Vi påstår ikke at de som ytrer seg kritisk mot jobben vi gjør i skogen er imot alt skogbruk. Poenget er at summen av de restriksjonene som gjerne foreslås vil redusere uttaket betydelig.
For det femte: Norsk skogbruk er allerede blant verdens mest regulerte og sertifiserte. Få land har strengere krav til miljøhensyn, dokumentasjon og kontroll. Dette er et viktig premiss som alle bør ta med seg i diskusjonen.
Til slutt: Hva er bærekraftig skogbruk? For NORSKOG handler bærekraft om å utvikle og tilpasse skogbruket slik at vi ivaretar sosiale forhold, økonomi, og klima og miljø fremfor å innføre så mange restriksjoner at vi ikke lenger kan bidra til det grønne skiftet. Vi ønsker en kunnskapsbasert diskusjon om hvordan vi best kombinerer naturhensyn, klimamål og behovet for fornybare råvarer.
Det er dette kronikken forsøker å løfte frem: Behovet for å snakke om hvordan vi faktisk skal skaffe de ressursene et grønt samfunn vil trenge stadig mer av fremover.